Je veux tout d'abord à remercier les électeurs dont le choix s'est porté sur les listes du Mouvement Démocrate dans notre circonscription.
Je remercie également du fond du cœur les militants qui ont activement porté nos messages et notre programme de l'arrière-pays au littoral pendant de longues semaines.
Nous avons vécu une campagne dure, éprouvante, et les derniers jours l'ont été particulièrement.
Je dois être clair : les résultats sont décevants pour notre Mouvement et je considère qu'il y a deux grands vainqueurs à ce scrutin :
- l'abstention : l'Union européenne devra en tirer des conclusions.
- l'écologie, qui ne doit appartenir à aucun mouvement politique en particulier mais à laquelle les citoyens sont de plus en plus attachés et cela est une bonne chose.
Sur ce point, l'importance qu'accorde notre Mouvement à l'écologie était symbolisée par les candidatures de Jean-Luc Bennahmias, ancien secrétaire général des Verts, dans notre circonscription et celle de Corinne Lepage, ancienne ministre de l'environnement d'Alain Juppé, dans le nord-ouest. Nous aurions dû sans doute être plus clairs sur le sens de ces candidatures.
Pour l'avenir, nous devons d'abord relativiser les résultats de ce scrutin : rappelons que Nicolas Sarkozy avait réalisé un faible score de 12% lors de élections européennes de 1999.
Nous devons également poursuivre avec nos formidables militants le travail de conviction sur le terrain et insister toujours et encore sur l'idée que notre Mouvement est celui qui porte le mieux les valeurs de développement durable, équilibré et partagé à l'échelle de notre département, de notre région et de l'Europe.
Loïc Dombreval,
Président du Mouvement Démocrate des Alpes-maritimes.
1 De Eric Bélistan -
Passer de « l’homme providentiel » au « porte parole consensuel » !
Elections Européennes : Assumer sa part de responsabilité ne suffira pas !
J’ai suivi cette soirée électorale avec un sentiment partagé. Tristesse du score du Modem qui subit un revers cuisant. Tristesse pour les militants Modem qui partout en France ont dépensé leur énergie sans être récompensés de leurs efforts.
Joie pour mes amis d’Europe Ecologie dont j’ai suivi de « pas trop loin » la campagne sur Nice retrouvant dans leurs équipes l’enthousiasme qui nous animait lors de la campagne présidentielle 2007 pour François Bayrou.
Désolé aussi d’entendre sur une chaîne publique, un de nos leaders, dire que cette élection était « sans enjeu ». Pour achever des militants en désarrois il n’y a pas mieux !
Alors laissons les analystes, les politologues en tout genre faire leur travail nécrologique et les spécialistes du « je l’avais dit » nous expliquer pourquoi nous en sommes là.
Prenons le temps de nous regarder en face et retrouvons la dynamique 2007 indispensable pour atteindre le 2ème tours en 2012.
Notre mouvement est jeune et notre histoire formidablement riche. Les valeurs humanistes que nous portons invitent au partage, à l’altruisme et au pragmatisme politique. Celles-là mêmes qui je l’espère triompheront en ce 21ème siècle.
Ainsi nous nous sommes structurés en conséquence en mettant en place des présidences collégiales dans chaque département.
Concernant le développement durable, Corinne Lepage et Cap 21 nous montre depuis des mois par ses interventions, la marche à suivre.
Enfin il y a deux ans notre leader François Bayrou rassemblait par son discours ceux des français qui voulaient non seulement un changement fort pour notre pays mais aussi « faire de la politique autrement ».
Résultat : 8.5%
A peu prés 10% de notre électorat s’en est allé flotter ailleurs entre Europe Ecologie et le Parti Radical Valoisien, voir, pour les plus déprimés, le Ps ou le nouveau centre.
Alors le Modem ne devait plus être ce « parti de notables » mais comment expliquer la manière et le choix des candidats aux européennes dans certains départements ?
Le Modem a une structure collégiale, mais combien de président joue véritablement le jeu de la collégialité ?
Les élections internes sont délicates dans tous les partis, mais combien d’irresponsables ont cru bon d’opérer une chasse aux sorcières discrète mais féroce à l’encontre de leurs adversaires au lieu de tout faire pour rassembler les troupes ?
Enfin nous possédions un réseau associatif fort et une multitude de blogs sur la toile de militants dynamiques et sympathisants bienveillants que bien d’autres partis nous enviaient. La volonté légitime du « National » de les fédérer aurait-elle été mal relayée sur le terrain en confondant « invitation » et « ultimatum » ?
Objectif 2012 :
Ces européennes étaient le rendez-vous signifiant la fin de la « traversée du désert ». Nous venons de le rater. Le mea culpa de François Bayrou au soir de cet échec montre sa force d’assumer et sa sincérité.
Mais reconnaître ses erreurs, nos erreurs à tous, ne suffira pas. Nous possédons la « Machine à gagner » mais nous ne savons toujours pas comment la conduire.
D’ici aux présidentielles, François Bayrou sera regagner sa place de concurrent crédible face à l’omni président.
Mais pour être présent au second tour, il aura besoin de retrouver la dynamique de 2007 et de l’amplifier. Cela se fera à la seule condition que nous cessions de nous soumettre à la logique stérile et dépassée de « l’homme providentiel » en choisissant de fédérer autour de « porte parole consensuel ».
Eric Bélistan – Modem Nice
2 De Jean-Philippe GREGOIRE -
On ne pas dire vouloir regarder vers l'avenir et ressasser des hitoires du passé - même récent - avec des sous-entendus revanchards. Eric, j'écoute et lis avec attention ce que tu dis, mais j'aurais aimé te voir présent sur le terrain pendant cette campagne.
3 De AS -
Beau discours mais pourquoi ne l'as tu pas prononcé pendant la campagne et non après ?
Nous aurions aimé te voir aux côtés de ceux qui tu critiques si aisément après coup, peut être aurais-tu fait la différence !!
4 De speedy06 -
Bien souvent je me suis senti très seul dans cette campagne. Dans les tractages, les réunions publiques, les opérations de collages, etc. Certes entouré, mais toujours des mêmes 4 ou 5 qui n’ont jamais baissé les bras. Et aujourd’hui les absents se permettent de faire la leçon. J’aurai aimé qu’ils soient plus présents à nos cotés pendant la campagne. Ils ne seraient que plus légitimes aujourd’hui pour contester la stratégie suivie pour cette échéance. Il faut être cohérent avec soi même, en commençant par supporter ses têtes de liste et non pas les têtes de listes adverses, aussi tendances soient-elles.
A présent au travail, assez d’aigreurs, on a du pain sur la planche. CG
5 De christophe T -
Chers camarades (et compagnons de galère)
J'ai été comme vous tous très déçu par le résultat de notre MoDem annoncé dimanche soir. Mais plus que la déception, c'est la réelle surprise qui a dominé, tant je ne m'attendais pas à ce 8,45% au niveau national. C'est un peu moins surprenant au niveau local, cela confirme le mode de fonctionnement de l'électorat de notre région.
Passé le coup de massue, il était nécessaire d'analyser la situation, et de trouver des motifs de satisfaction.
Pour ma part, le score élevé d'Europe Ecologie n'est pas pour me déplaire. Cela dénote un vote citoyen des électeurs qui ont placé les questions environnementales au centre de leurs préoccupations. Ce vote a un réel sens politique (auquel je suis d'ailleurs très sensible), il est seulement dommage que nous n'ayons pas pu capter tout ou partie de ce vote là, car le MoDem était armé pour ça. Corinne Lepage, JL Benhamias, Yann Werlhing, pour ne citer qu'eux, sont issus des mouvements écologistes. Mais l'écologie était relativement peu présente dans notre discours et notre programme, en tous cas c'était « un thème parmi d'autres », et là où nous pensions que les seuls noms et personnalités suffiraient à faire gagner des suffrages, on s'est aperçu qu'il était nécessaire de parler et de débattre de ces questions. Un peu tard...
C'est, je pense, l'une des causes de notre échec (car c'est un échec, n'est-ce pas ?). Il y en a d'autres à mes yeux, que je vais humblement soumettre à votre sagacité.
Tout d'abord, la personnalisation à outrance du débat politique, et son « internalisation ». Le livre de F. Bayrou, bien que très bon dans le ton et le contenu, a cristallisé les débats sur ses ambitions présidentielles. Même si le coup de communication a été très bon, et si le livre s'est très bien vendu, il n'en reste pas moins que l'Europe est passée au second plan. Et les tentatives de réajustement opérées par FB ou Marielle de Sarnez, « la France, c'est l'Europe, on ne peut pas parler d'Europe sans parler de la France », étaient quasiment vouées à l'échec car ça ne correspondait pas au thème du livre... à mon avis, et je l'ai dis à de multiples reprises, il fallait passer à autre chose au bout de 4/5 jours, et mettre en avant les ouvrages de C. Lepage ou M. de Sarnez, pour montrer, d'une part, que tout ne tournait pas autour de FB, d'autre part que d'autres responsables du MoDem parlaient, eux, réellement d'Europe et d'Ecologie.
Il est indéniable que nous n'existons encore que par l'image de notre président du MoDem(et je le revendique encore), mais c'est à double tranchant...
Ainsi du déroulement du débat télévisé sur France 2, où je suis persuadé, comme je vous en avais fait part, que la posture adoptée par FB lui( nous) a fait du tort. Sur la réponse à Cohn Bendit, comme sur les sondages, il aurait pu éviter la polémique, alors que pour le commun des mortels, il s'est rapproché, tant par le propos que par l'attitude, de l'image de de Villiers et de Marine le Pen. C'est dommage car ça ne lui correspond absolument pas, comme quoi, en politique comme dans la magistrature, on apprend tous les jours. Mais je suis certain aussi que cela lui aura servi de leçon et qu'il ne commettra pas les mêmes erreurs.
Ensuite, je pense que nous n'avions pas une idée directrice claire et simple, « accrocheuse », sur l'Europe. Europe Ecologie en avait une, l'UMP avait des arguments simples (simplistes)... notre programme était le plus complet, le plus cohérent et pédagogique, mais moins sexy et peut-être plus compliqué. Il faudra s'attacher à conserver le fond, qui était très bon et je suis fier de l'avoir défendu, tout en faisant un effort de lisibilité.
Enfin, et c'est là je crois que ma déception est la plus grande, le MoDem s'est parfois comporté comme un parti traditionnel que nous critiquons d'habitude.
Nous avons critiqué PS, UMP, Europe Ecologie, sans montrer que parfois certaines de leurs propositions se rapprochaient des notres, et sans faire remarquer, de même, qu'au fur et à mesure de la campagne certaines parties de notre programme, qui a été publié en premier, ont été reprises par les autres listes. Ainsi de l'harmonisation fiscale et sociale par l'UMP, ainsi du grand emprunt européen, du plan de relance européen, et de la candidature Barroso par le PS, ainsi du protectionnisme communautaire et de la taxe carbone pour augmenter le budget européen par Europe Ecologie... les élections européennes ont vu se dessiner, sous nos yeux, une nouvelle tendance dont il fallait profiter en étant nous même... auparavant, c'était le MoDem qui se définissait au centre en disant à droite et à gauche, « ça c'est bien, ça non », tandis que lors de la campagne européenne, nous avons vu les partis de droite et de gauche se situer, eux, par rapport au MoDem, et piocher dans notre programme.
Sur le plan national, nous aurions dû communiquer sur ce point essentiel, sans critiquer de trop les autres partis, sans dénigrer...ce à quoi j'ai trop souvent assisté. Avons nous réellement « parlé vrai » ?
Nous étions devenus centraux, sur l'échiquier politique, au niveau des idées, avant de devenir la cible centrale des critiques personnelles...
C'est ainsi que j'analyse nos parts d'erreur. Humblement, je le répète, car je n'ai pas, et de loin, l'expérience de certains de vous en politique, c'est mon premier engagement et mon premier combat. Mais apporter mon éclairage, de quelqu'un qui a un regard à la fois neuf et tendre sur tout cela, avec un peu de recul saupoudré d'une réflexion sur l'action politique en France que je mène depuis des années, me semble important.
Et ce résultat, pour finir, ne fait pas honneur à l'immense travail accompli par les militants, les jeunes modem, les membres du bureau (pas tous, dommage), en termes de tractage, d'affichage, d'organisation d'évènements, etc... une telle motivation, un tel dévouement, une telle activité inlassable, méritaient mieux que notre score.
Il ne rend pas justice non plus à Fabienne Faure et Gilles Artigues qui auraient fait d'excellents députés européens.
C'est maintenant que l'on va voir vraiment de quoi le MoDem, de quoi nous sommes faits. Nous n'irons chercher la victoire que si nous la méritons, et nous la mériterons, simplement, en restant nous mêmes, en respectant, à tous les échelons, ce pourquoi de très nombreuses personnes ont rejoint de mouvement.
Pour ma part, les scrutins locaux ne sont pas pour moi, ni les fonctions au sein de notre organisation. Mais je prendrai part aux débats, et tâcherai de me rendre utile si vous le souhaitez, dans la mesure de ce qui me sera autorisé.
Je ferai et dirai ce qui me semble mieux pour l'avenir de notre mouvement, maintenant que je dispose certaine crédibilité (je vois déjà Valérie qui s'arrache les cheveux).
Ce fut un plaisir de vous avoir cotoyer, d'avoir participé à cette aventure en tant que colistier (ce fut un honneur), de m'être rendu dans des endroits improbables en y faisant des rencontres d'une richesse encore plus improbable, et j'espère que cela ne s'arrêtera pas.
6 De AS2 -
"Il faut être cohérent avec soi_même" , eh oui c'est la grande question de l'être humain!
7 De Bélistan éric -
Messieurs vous me permettrez de commencer par la dame :
Arlette, très chère Arlette, oui je suis en accord avec toi lorsque tu dis qu’il faut être cohérent avec soi-même. Généralement cela permet d’être à l’aise dans ses bottes et c’est bien agréable. Mais tu sais bien comme moi que cela arrive à tout le monde de flancher parfois. Je pense que tu me comprendras pleinement.
Mais merci de m’alerter sur la cohérence des « hommes », je te rendrai la politesse sur la congruence des êtres dans le même esprit bonhomme que toi.
Jean-philippe, merci d’apporter de l’attention à ce que je dis, j’en fais de même rassure toi, même si je n’ai que peu d’écrits à me mettre sous la dent. Permets-moi cependant de te rappeler un règle d’or en matière de communication : L’a priori dessert souvent. Tu fais une erreur me concernant si tu penses un seul instant que je suis dans le ressassement et l’esprit de revanche. Je respecte fortement le verdict des urnes et il y a bien longtemps que la présidence a de mes nouvelles régulièrement dans le sens de la proposition constructive. Désolé que l’on ne te mette pas plus au courant en tant que responsable de la communication interne et externe (spatiale ?).
cher Speedy, tu sors d’une campagne où tu t’es investit pleinement et comme je l’ai déjà écrit, j’ai beaucoup de respect pour les militants engagés comme toi d’autant plus que c’est ma 5ème (6 avec l’interne) derrière les forces de F.Bayrou. Par contre permet-moi de réagir sur tes propos me concernant que j’attribuerai à la longueur de mon texte et au contre coup des 8.5%. Je n’ai donc pas soutenu les têtes de listes d’Europe Ecologie et j’ai bien participé au tractage dans la mesure de mes disponibilités. Alors je ne vais pas ici étaler mon CV Modem, qui te donnerait la pleine mesure de mon engagement, mais saches quand même que sur le territoire de Nice, il est quotidien ! Traduction : pas simplement en période d’élections. En conséquence permets-moi de t’éviter de tomber dans des paroles proches du dénigrement et de l’ineptie en te proposant de nous rencontrer dans les dispositions qui seront les tiennes. Fabien à mes coordonnées.
A tous,
Je prends la peine dans mon texte de vous exposer un point de vue qui n’engage que moi mais qui se base quand même sur mes actions sur le terrain et un réseau associatif conséquent dépassant les frontières niçoises sans prétention aucune. Pour le Modem je garde des contacts dans plusieurs départements dus aux travaux sur le RIN.
En politique accordons-nous sur le fait que l’électorat flottant soit tel que les 8.5% d’aujourd’hui peuvent redevenir rapidement 20% à l’approche de 2012. Et F.Bayrou me semble détenir un certain savoir-faire pour « incarner » et retrouver de sa superbe à l’approche de l’échéance ultime.
Il nous manque ici encore 2 à 4 % pour nous assurer le deuxième tour. Cette frange délicate se trouve généralement dans les milieux associatifs. Ils sont militants et s’engagent fortement lorsqu’ils font un choix. Par contre ils fuient systématiquement toute hiérarchie et logique de parti. C’est ceux-là même qu’il nous faut recueillir et cristalliser avant le début de la prochaine présidentielle et si possible avant le PS. C’est à ce prix que nous gagnerons selon moi.
Or ce que je décris ne date pas d’hier et est n’est pas un phénomène local.
Ce qui m’inquiète dans notre résultat, c’est qu’il me donne une indication forte de notre incapacité (provisoire) à capter cet électorat. Pour l’heure ils sont à Europe Ecologie. Demain je souhaiterais qu’ils soient avec nous.
8 De FB -
@ Eric,
Comme je te l'ai dit hier, il est incompréhensible pour les gens engagés sur le terrain pendant 6 longues semaines de voir des acteurs du MoDem qui ont fait le choix de ne pas être sur le terrain, sauf une fois, expliquer et analyser à chaud. Un temps pour tout.
Pour le reste, un débrieifing de campagne, seule action qui nous permettra d'avancer, de progresser et de gagner est en train d'être organisé. La communication interne suivra, donc.
9 De AS2 = Andrée -
Pour lever toute confusion, AS2 ce n'est pas AS donc Arlette
10 De speedy06 -
@ Eric, je ne vais pas surenchérir sur nos engagements respectifs. Moi non plus je ne m’engage pas qu’en période électorale, et l’idée européenne je la défends activement depuis 1997, quand à Bayrou je l’ai suivi et soutenu dés 2002. C’est donc bien volontiers que je te rencontrerai pour en discuter, car nous en aurons rapidement l’occasion.
Enfin, si je prends la précaution d’utiliser une pseudo, pourtant suffisamment explicite pour vous qui me côtoyer, c’est que je m’expose par ailleurs professionnellement en m’engageant. Manifestement cette délicatesse t’a échappé, tout comme pour AS.
11 De Jean-Philippe GREGOIRE -
Et si on passait à autre chose ? Je pense que le travail d'analyse qui devrait être fait par Robert ou Evelyne sera d'un tout autre niveau et bien plus productif pour le MoDem.
@ Fabien : respect.
12 De Bélistan éric -
Être productif pour le Modem?
Commençons d'abord par assumer le débat interne. C'est dans le Règlement Intérieur National.
Or depuis plusieurs mois lorsque un membre du Conseil fait entendre un opinion qui n'est pas dans la ligne, il est attaqué systématiquement en tant que personne.
Mon texte de départ ne cite aucun nom à l'exception de F. Bayrou et Mme Lepage. L'action des militants est honorée à sa juste valeur. Je dénonce bien d'une stratégie fragile basée sur un seul homme et une logique de parti qu'il nous faut revoir.
Fabien, enfin! Tu es incroyable quand même! Andrée (milles excuses Arlette) lance un grand appel à la cohérence de nos actes. Tu ne peux pas t'excuser des commentaires de tes amis lorsque nous nous croisons lundi à la sortie d'une réunion publique sur Nice et avoir une telle réaction sur ton blog. Allons ! Allons! Sacrés politiciens !
Alors avant de répondre à l'appel de JFG qui nous invite à élever le débat, permettez-moi de vous suggérer quelques règles de fonctionnement pour que les choses aillent dans le bon sens :
- Si un texte déplait dans la forme et le fond, n'est-il pas préférable de rester sur la forme et le fond?
- Si vous attaquez une personne sur un site accessible au public, attendez-vous à une réciprocité légitime. Il est délicat ensuite d'appeler au "cessez-le-Feu" lorsqu'on allume la mèche.
- Si cela vous démange quand-même, attention à ne pas franchir la ligne continue. Car elle vous engage personnellement sur le plan juridique, vous et le gestionnaire du site. (cf: Christophe G sur mon support aux têtes de listes Adverses)
Concernant ma personne, je le propose à qui veut l'entendre: Je suis disponible et ouvert au dialogue: Par mails, par téléphone et par rendez-vous. N'hésitez pas, je me déplace volontiers.
Elever le débat? Bien Jean-philippe G. Je suis pour et à "donf" comme disent les jeunes.
Saches quand-même que je travaille déjà sur le sujet avec Evelyne et "l'ami Robert".
Te concernant, je me suis félicité de ta nomination en tant que responsable de la communication interne et externe compte tenu de tes compétences. Sur la communication interne je reste sur ma faim. Si tu as besoin d'aide dans ta lourde tâche, n'hésites pas. Je ferai tout mon possible pour participer un esprit total de co-construction!
Eric Bélistan
13 De Jean-Philippe GREGOIRE -
Eric, je suis au courant depuis longtemps de tes échanges avec Evelyne et Robert. Egalement que tu souhaitais la place de Chargé de communication pour le Modem 06.
Je décline ton offre de collaboration : je ne pense pas que ta façon de voir les choses soit très constructive pour un projet de communication interne.
14 De Jean-Charles -
Je ne comprends toujours pas à quoi pensent certains d’entre vous quand vous lisez un texte.
J’en suis consterné à chaque fois.
Que vous ayez des a priori par rapport à l’auteur de lignes que vous lisez ne doit pas vous éloigner du sens de ce qui est écrit. Ce n’est pas digne de personnes qui, engagées politiquement, se doivent d’accorder toute sa valeur et uniquement sa valeur à ce qui est écrit, à ce qui porte sens, à l’idée exprimée. Régulièrement on assiste à une curée quasi compulsionnelle de certains qui se sentent investis d’on ne sait quelle légitimité et qui adoptent systématiquement la technique de l’attaque hors sujet.
Eric l’exprime assez bien : « …depuis plusieurs mois lorsque un membre du Conseil fait entendre une opinion qui n'est pas dans la ligne, il est attaqué systématiquement en tant que personne. »
L’argument imprimé si spontanément contre Eric serait son « absence » du terrain de campagne.
Personnellement je pense que cela reste à prouver.
Mais quand bien même ce serait vrai, nous parle-t-il de cela ? Reproche-t-il à qui que ce soit son apathie militante, se targue-t-il d’omni militantisme ? Ce n’est pas le sujet.
Il tente de nous parler de question de fond autour de notre organisation de parti.
Quand bien même serait-il resté chez lui, à manger des chips devant sa télé, cela l’empêche-t-il d’avoir un avis sur ce qu’il conviendrait d’amender dans le MoDem et le MoDem06 ?
Trop souvent le sens du texte proposé, de l’idée avancée, disparaît derrière la perception du personnage qui les exprime. Eric était de la liste Agora (qui n’a pas rencontré le succès aux élections internes). Cela doit-il lui interdire de s’exprimer, d’avoir quelque idée, de vouloir les partager avec ses « collègues » MoDem !!?
Le MoDem justement est un parti qui se veut, entre autre, politiquement œcuménique. Ni Droite, Ni Gauche. Prendre le meilleur où qu’il se trouve. Que faites vous, MoDem 06 lorsque vous répondez ainsi à un des vôtres ? Vous excluez. Ni plus, ni moins.
Bien sûr dans le texte d’Eric, certains passages ne sont pas faits pour satisfaire tout le monde. Et alors ! (François Bayrou vient d’annoncer l’ouverture d’états généraux du MoDem qui se feraient en 3 temps. Le 1er consistant en un débat ouvert au niveau départemental.)
Et alors donc ! Alors, de grâce, répondez lui sur les thèmes qu’il aborde.
Répondez lui sur le « parti de notables », la collégialité, la chasse aux sorcières, sur la façon « d’accueillir » au niveau associatif et au niveau des blogs.
Que vous pensiez qu’il a tort ou qu’il a raison, que la vérité est à mi chemin de ses propos… Si vous prenez la peine de lui répondre, répondez lui sur les thèmes qu’il aborde !!!
Cette façon de répondre à côté et de renvoyer une attaque personnelle à celui qui vous parle m’oppresse terriblement à chaque fois que j’en suis témoin ou victime. Comme si on se trouvait face à une inquisition sourde aux paroles claires, crispée sur le dogme et ne connaissant que les représailles mortifères.
Le ressenti d’Eric vaut d’être entendu, comme tous les autres ressentis. Chacun doit pouvoir s’exprimer et, pour ma part, j’ai le sentiment vertigineux que depuis plusieurs mois déjà, ce n’est plus le cas au MoDem06.
Je n’ai pas d’idée particulière à présenter aujourd’hui, je n’ai pas non plus beaucoup participé à cette dernière campagne, mais cela ne m’interdit pas de sentir, de ressentir que l’expression limpide et sans entrave n’est pas la pratique la plus en vogue chez nous, au MoDem 06.
J’en suis meurtri, comme je suis meurtri de voir Eric devoir se défendre contre des attaques qui ne répondent pas à ses propos mais à des attaques ad nominem d’une agressivité désespérante tant elle est gratuite.
Meurtri quand il s’est agi de défendre Nadège quand elle voulut initier un débat au conseil sur les « actions du MoDem ».
Sans parler de celles dont j’ai fait l’objet, au sujet de mandats MoDem06 tournés vers « l’extérieur », ou au sujet d’amendements au Règlement Intérieur.
MoDems ! il n’y a pas pire débat que lorsque l’objet du désaccord n’est pas identifié. Ajouter un ressentiment personnel à un désaccord objectif ne fait que brouiller les termes d’un débat. S’exercer à occulter un nœud de discorde nous expose à n’en jamais sortir.
Voilà, c’est dit.
Si je fais l’objet d’attaques suite à ce message, je souhaite qu’elles s’attachent au sujet abordé et qu’on ne me parle pas de la poutre que j’ai dans l’œil ou autre sorte de réjouissance.
PS.: J'ai apprécié le commentaire de Christophe T
Jean-Charles
15 De FB -
Bonjour à tous,
@ Eric :Il ne s'agit pas de commentaires et de cohérence, mais d'un mail auquel je t'ai dis je ne pouvais pas m'associer, et que je désapprouvais. Même s'il était drôle, reprenant une citation qui deviendra célèbre. Alors je te le répète :
" @ Eric,
Comme je te l'ai dit hier, il est incompréhensible pour les gens engagés sur le terrain pendant 6 longues semaines de voir des acteurs du MoDem qui ont fait le choix de ne pas être sur le terrain, sauf une fois, expliquer et analyser à chaud. Un temps pour tout.
Pour le reste, un débrieifing de campagne, seule action qui nous permettra d'avancer, de progresser et de gagner est en train d'être organisé. La communication interne suivra, donc."
A bientôt
16 De Bélistan éric -
Fabien,
Tu n'existerais pas, Il faudrait quand même penser au "concept".
Au passage, mon texte a été publié, en premier, sur le site national du Modem et sans aucune modération.
J'ose espérer que tu ne m'en voudra pas d'aller au rythme du mouvement démocrate plutôt qu'au tien?
Attention quand même aux calculs. Il faudra que tu révises un peu "l'addition".
Jean-charles,
Tu sais j'ai reçu pas mal de soutiens suite à mon texte. Certains étaient en parfait accord, d'autres avaient une autre vision des choses, pas mal du tout, d'ailleurs.
Un ne partageais pas le constat.
Pour ce qui est du procédé peu glorieux de s'attaquer à la personne, je ne savais pas que tu en avais été dernièrement victime. J'irai sur ton blog voir ce qu'il en est. Promis!
Je veux donc te remercier de ton soutien.
En la matière, je ne peux me poser en prédicateur irréprochable, je le reconnais. Mais je crois que personne ici n'a de leçon a donné à personnes. Suggérer, peut-être?
Nous nous disons "humanistes" ? Alors reconnaissons que l'homme n'a pas que des comportements altruistes et solidaires. Tiens, encore hier soir, j'ai du tuer une brave sauterelle verte qui a eu la malencontreuse idée de se trouver sous ma douche en même temps que moi et d'insister pour ne pas retourner dans le jardin. J'en suis tout retourné.
Si non pour revenir à nos moutons, oserais-je un compliment sur ton texte? Allez je me lance: Formidablement bien écrit, net, clair, posé, lisible...Tu sais quoi tu devrais faire journaliste, voir même penser à aller plus loin...Ecrire.
Bon sur ce, je te propose de poursuivre sur ton blog nos échanges, celui-ci m'a trop vu!
Je finirai sur une note positive: souviens-toi nos premiers contacts, constatons qu'il est possible d'évoluer, même pour d'humbles laborieux comme nous, alors les autres, tu penses!
(sauf peut-être pour Fabien qui ...Non je plaisante mon Fabinou)
17 De Christophe T -
D'un côté certains disent "on veut être écouté", d'un autre certains disent "on va vous écouter"...
Il est vrai qu'étant un peu extérieur à ces querelles et à des plaies que je devine profondes, il ne faut pas rater l'occasion de re-souder ce qui peut encore l'être.
Je n'en dirai pas plus aujourd'hui, mais je fonde beaucoup d'espoirs, sans a priori, sur la future réunion de débriefing de la campagne européenne.
Amicalement, à tous
CT
18 De Cat -
A voir des textes aussi long sur un écran les paupières m'en tombent et je saute aux textes suivants.
De tels romans aussi intéressant soient-ils (je ne fais que supposer car je n'ai pas lu) sont parfaitement rasoirs et je suis prêt à lancer une enquête pour savoir qui a vraiment eu le courage de lire !!