J'ai livré hier à votre sagacité une photographie, un détail, de la serre du Parc Phénix de Nice. Sous le même titre aujourd'hui, je veux participer à ce débat de la fermeture du Zoo de St Jean Cap Ferrat, et surtout dénoncer la grotesque intervention médiatique envisageant la réinstallation des animaux, en pleine ville, au pied du 2 ème aéroport de France. Un passage de plus dans les médias, sans réflexions sérieuses et pour profiter de la com' un instant de plus ?
Il semble que les journalistes professionnels soient repus de ces pratiques, et commencent à le faire savoir....
Pour revenir à nos fauves, l'état délabré de certaines installations, ici un ventilateur sur un pan de la pyramide de verre, au dessus des iguanes, ne rassure pas sur ce que pourrait être la gestion municipale d'un zoo de l'importance de celui qui a fermé ses portes il y a 48h.
Il y a peu d'espace, et ce projet de verdure accompagnant il y a 25 ans la réalisation d'un quartier d'affaires, sous couvert d'une société mixte d'aménagement, supporterait-il une telle évolution ? Un lac pour les canards, peut être, une fosse aux lions, j'en doute !
D'autant plus que la Communauté Urbaine de Nice occupe déjà une partie importante des locaux ( l'administratif et la salle Emeraude sous la serre, devenant salle du Conseil Communautaire)
Je ne vois pas d'espaces suffisants pour des nurseries, des ateliers de découpage, un véritable dispensaire vétérinaire...
Les transports en commun n'étant pas encore véritablement totalement inter connectés, seul le parking de l'Arénas serait un atout pour le weekend. Parce que le mercredi après-midi, nul espoir de stationner prés du nouveau zoo...
Pour qui connait un peu l'histoire de Nice, il est amusant de rappeler que Mme Monique Peyrat voulait, pendant les 13 années de mandat municipal de son mari un zoo à Nice. Sur la colline de l'ancien Parc des miniatures par exemple, mais elle n'obtint finalement que quelques loutres au Parc Phénix.
Les animaux à St Philippe ou au Parc Phénix ? Une galégade, une tromperie de plus. Heureusement que les zoo en Europe travaillent ensemble depuis longtemps pour la perpétuation des espèces et même des programmes de ré introductions d'espèces menacées. Ils seront à même de réinstaller correctement les animaux, mais là, je laisse la place aux spécialistes.
1 De AS -
J'aime beaucoup la serre du Parc et je suis son évolution depuis la création. Elle a subit des hauts et des bas plutôt des bas à l'époque où le Parc était très cher et la fréquentation réduite.
J'y étais, une fois de plus avec ma petite fille mercredi et j'ai soigneusement examiné les lieux pour voir où il serait possible de caser des animaux supplémentaires, à part quelques volières je ne vois pas d'espaces surtout pour des grosses bêtes d'autant plus que la partie"animale" du parc n'est pas la plus réussie, les aquariums sont régulièrement refaits et il semble y avoir quelques difficultés alors une grande quantité d'animaux demanderait une logistique importante qui ne semble pas avoir sa place dans cet espace.
2 De ricciarelli -
Oui installer ces animaux au parc phénix serait une aberration.
Maintenant n'oublions pas que des animaux ont été durant de nombreuses années parcés dans un espace tout aussi restreint je parle du feu zoo de monaco.
Pour continuer l'endroit le plus adapté me semble être si on veut à tout prix nice mais pourquoi ? le parc d'estienne d'orves.
Maintenant l'endroit idéal pur accueillir ces animaux me semble être tout simplement le parc de l'estérel à fréjus, ce sont des professionnels.
Mais dans cette affaire le + grave me semble être le peu d'entrain à préserver ce poumon vert qu'était ce zoo à saint jean.
N'existe-il pas de procédure d'urgence qui permettrait de déclarer cette zone inconstructible et permettrait d'en faire un espace vert public style jardin botanique avec le micro-climat qui existe sur cette presqu'île ?
3 De Sand -
Et si on arrêtait de transposer nos états d'âme typiquement humains sur des animaux qui restent sur nos bras pour une seule raison... la cupidité d'une petite poignée d'hommes qui connaissent bien les travers humains.
Soyons méthodiques :
Problème : on a des animaux sauvages sur les bras.
Cause : ces animaux ne sont pas là par fatalité. Je ne crois pas que les lions et les crocodiles soient typiquement niçois et grand consommateurs de socca. Ce ne sont pas non plus des espèces plus en danger qu'une autre... On les a arraché à leur vie pour faire du fric sur leur incarcération. C'est tout. Que celui qui va me parler de culture et d'éducation se regarde dans un miroir les yeux dans les yeux avant de venir me le dire.
Conséquence : une partie de ces bêtes vont aller à l'abattoir, et une minorité visible poursuivra sa vie de détention pour surtout ne pas froisser la sensibilité typiquement humaine. Oui, l'humain a une grandeur d'âme inégalable dans le règne animal. A un tel point que dans ce projet, combien de million de nos impôt seront dépensés ? Cela fera quelques % d'impôt en plus l'année prochaine, mais pour une fois que c'est pour une bonne cause ! ...
Proposition : Et si cette mésaventure nous servait de leçon ? Et si on se posait calmement pour cesser cette hystérie qui ne nous fait même pas voir la différence entre un zoo et un parc de sauvetage et réintroduction (quasiment toujours non ouverts au public et dans les pays concernés) ? Et si on rendait ces lieux stupides, arrogants, et sans intérêt culturel pour nos enfants, déficitaires ? Et si on admettait que des euthanasies (puisque la réintroduction est soit disant impossible) seraient préférables que cette vie de séquestration si elles étaient la promesse que plus jamais on n'ouvrirait de tels lieux en rien humanistes.
4 De Sand -
Aide à la prise de conscience :
Si il existe des parcs de sauvetage et réintroduction c'est parce que des espèces sont mis en danger. Par qui ? L'humain. Pourquoi ? Déforestation, braconnage et chasse pour les .................. zoo.
5 De Fabien -
Je pensais avoir écrit mon plus mauvais billet depuis deux ans et voilà des commentaires !
@Sand : oui oui les animaux sont toujours mieux dans leur espace naturel. Les enfants peuvent apprendre dans les livres, regarder des documentaires bien faits à la TV et rêver un jour d'aller les voir en vrai dans leur milieu naturel. S'ils compensent les émissions carbones du voyage en avion !
J'aime bien ta façon de retourner l'argument de la préservation des espèces sauvages, d'abord conséquence de l'action humaine.
@ricciarelli: merci de passer de temps en temps sur ce blog, c'est un encouragement pour continuer. Préserver le site de St Jean ? la propriété privée reste propriété privée. Les transactions se sont faites en toute discrétion. Le plus incroyable c'est que la CGE, l'Etat dans l'Etat qui nous vend l'eau depuis 140 ans était propriétaire depuis 1865. Je vais regarder d'un oeil perçant cette histoire de droit de propriété revendiqué par la mairie de Villefranche. Cela va se discuter le 8 octobre en conseil municipal.
Le silence de M Vestri, Maire et Sénateur est assourdissant aussi. Que veut-il pour sa commune, sa presqu'ile ?
Lui qui semble tant s'engager pour la grande bleue ne bouge pas pour son poumon vert ?
@Arlette : j'aime beaucoup le Parc Phénix également, mais je n'avais jamais pensé que les chouettes d'Alaska avaient peut être bien chaud dans leur petite volière. Les perroquets sont magnifiques aussi, mais leur espace bien petit.
En conclusion provisoire, la priorité ne serait elle pas de réinstaller au Parc Phénix, enfin convenablement, le Muséeum d'histoire Naturelle Barla, dont les collections sont invisibles depuis des années ? Si il y avait un rôle pédagogique, une transmission et une sensibilisation à faire aux générations futures, cela pourrait passer par là !
Et gardons le parc d'Estienne d'Orves dans son jus, une coilline agricole et une fermette du Comté de Nice.
Apprenons aux enfants à faire des efforts pour observer la vie sauvage: randonnées, jumelles, patience à l'affût !
.
6 De Fabien -
Correction: Après lecture de Nice Matin samedi après-midi, je découvre que M Vestri sort de son silence et veut protéger le site.
7 De AS -
Je vais au Parc pour les plantes et non pour les animaux, je ne pleurerai pas du tout si on les enlève d'autant plus que leurs soins ne semblent peut être pas toujours bien assurés.
Les perroquets entassés ne m'amusent pas et la chouette serait mieux dehors, totalement d'accord. Par contre @sand l'homme n'est pas responsable de toutes les disparitions d'animaux, nous en avons perdu un tas avant que l'homme ait une influence notable.
En, dehors de toute polèmique les crocrodiles sont peut être nécessaires - je ne sais pas trop à quoi - mais ce sont vraiment de sales bêtes je veux bien participer à un billet d'avion pour les renvoyer chez eux -