Je vous propose de découvrir une analyse intéressante du blog d' Antoine Vieillard, Président du Mouvement démocrate de Haute Savoie
En effet, il est normal de se demander qui paye tant de sondages, et dans quel but. Il serait plus sain de faire campagne pour un projet, des idées. Du même ordre, le cercle vicieux, "les français ne s'intéressent pas à la campagne, alors nous ne faisons pas campagne", est tout à fait affligeant.
J'ai été étonné du très faible nombre de sondages sur les européennes durant l'hiver. A peine un sondage publié toutes les 6 semaines. Mais depuis 2 semaines tout s'accélère.
Habituellement les instituts font une enquête toutes les 2 semaines environs. Pour la première fois depuis le début de la campagne.. et de mémoire de militant pour la première fois dans l'histoire des sondages électoraux, un institut à fait exactement la même enquête à 1 jour d'intervalle. Il y a parfois des sondages glissants qui consiste à interroger 200 personnes par jours et à voir sur 5 jours l'évolution de l'échantillon représentatif. Mais un sondage complet sur 1000 personnes à un jour d'intervalle par le même institut je n'avais jamais vu.
Jeudi, l'insitut TNS Sofres/Logica publie un sondage réalisé sur 1000 personnes les 25 et 26 mai pour Le Monde, France 2, France 3 et France Inter qui place le Parti Socialiste à 19% et le MODEM à 14%. Samedi le même institut avec les mêmes clients publie un nouveau sondage réalisé lui aussi sur 1000 personnes et pour les mêmes clients les 26 et 27 mai et qui cette fois place le Parti Socialiste à 20% et le MODEM à 13%.
Statistiquement le résultat est identique puisque la marge d'erreur est d'environ 3%. Mais alors pourquoi dépenser près de 30 000 euros pour faire exactement la même enquête avec la même méthodologie sur les mêmes personnes et pour les mêmes clients. Précisément parce que les statisticiens savent qu'il était possible de tomber sur un résultat légèrement différent qui cette fois soit plus favorable au PS et le place à nouveau au dessus de 20%
Statistiquement que le PS fasse 19% ou 20% c'est la même chose (et le MODEM 13% ou 14% aussi d'ailleurs). Politiquement c'est pourtant très différent.
Voilà une petite tentative de manipulation de l'opinion publique qui pourrait passer inapercue. Nous avions déjà observé celà lors des présidentielles alors que certains instituts avaient annoncé la progression de Le Pen... perspective effrayante et mobilisatrice pour l'électorat socialiste.
Le Monde va même jusqu'à titrer "Le PS se stabilise dans les intentions de vote"... sur la base de deux sondages fait à 48 heures d'intervalle... Peut on parler de stabilisation lorsque les deux sondages ont été fait à un intervalle aussi court ? Le titre est douteux, partial et manipulateur.
Heureusement, le 7 juin ce ne sont ni les sondeurs, ni leurs clients qui décideront, mais VOUS.
1 De mdlf -
France 5 met fin au magazine "Ripostes" de Serge Moati
http://www.lemonde.fr/actualite-med...
contrôler la justice, les médias ça s'appelle comment ?
2 De Serge -
à quoi servent les sondages ?
à permettre à celui qui les finance d'influencer l'opinion en temps réel.
Celui qui maitrise les médias a compris que son favori : Besancenot était devenu inutile suite à la liquéfaction de la gauche traditionnelle.
Alors il attaque sont adversaire sur son flanc Cap21 et propulse Cohn Ben Dit sur le devant de la scène.
Les électeurs apprécieront ; je suis un "ancien combattant de 68" et je n'ai découvert "Dany le rouge, l'homme à la fleur de Paris Match" qu'en juillet 68.
Par contre je me souviens trés bien de Geismar et Sauvageot que les médias ont recouverts d'une chappe de plomb. Geismar était responsable au SNES SUP et Sauvageot à l'UNEF, j'avais dans ma poche la carte de l'UNEF et celle du SNES.
Cohn Ben Dit ne recueillera que les suffrages des influencés, il ne représente déjà plus rien en Allemagne, c'est pas pour faire 13% en France