Et ce n'est pas pour me déplaire. Je m'aperçois que je ne regarde pas tant que cela la télévision. Les alertes médias du Mouvement Démocrate se font de plus en plus nombreuses ces jours-ci. Corinne Lepage, Marielle de Sarnez, à la TV, sur les radios, dans les journaux.
François Bayrou sera l’invité de Laurent Ruquier ce soir, samedi 9 mai à 23h sur France 2 dans l’émission « On n’est pas couché ».
Une émission spéciale réalisée à l’occasion de la sortie du livre « Abus de pouvoir », au cours de laquelle Laurent Ruquier a prévu de laisser une grande plage d’intervention à François Bayrou, dès le début de l’émission.
Une heure d’échanges sur les combats, la politique, les valeurs, dans « l’ambiance et le style Ruquier ». Aborderont-ils les références à la psychanalyse qui reviennent 4 ou 5 fois dans l'ouvrage, pour comprendre la personnalité et la façon de gouverner du président de la République ?
Sera-t-il question de l'affaire Tapie, de la privatisation du nucléaire civil français, de l'affaire Pérol,... ou peut être de cet autre chemin qui est possible, décrit en 6 pages à la fin du livre ?
Les chroniqueurs, Naullau et Zemmour seront en forme, je n'en doute pas.
A ne pas manquer !
Je ne suis pas encore couché, ce soir.
1 De William.M -
je ne comprends pas un tel titre à cet article.
est-ce que selon toi F B et les autres personnalités du MoDem sont trop présentes dans les médias?
si tel est le cas je me pose des question sur ta vision d'un parti politique et de la communication qu'il doit mener...
2 De Andrée -
Le titre est au 2d degré , la lecture de l'article le montre bien !
3 De Bibi -
Visiblement, je suis un incompris !
Merci Andrée, c'était du second...
Je viens d'apprendre par le média/réseau social faceboook que Zemmour n'a pas participé à l'enregistrement.
4 De speedy06 -
Un premier commentaire très drôle !
On n'est pas couché ce soir, de toutes façons pour moi c'est souvent le cas le samedi soir. Dommage pour Eric Zemmour, la confrontation aurait eu du sens, et je pense que même en désaccord partiellement sur le fond et la stratégie, il n'aurait pas manqué d'apprécier la forme, en fin lettré. Là pour le coup, on est très loin du niveau "casses toi pov' con" ou encore "l'Europe s'occupe de quoi on lui donne à s'occuper". CG.
5 De FB, celui de Nice -
Une excellente émission, populaire et drôle. Un Bayrou en pleine cohérence.
"...J'ai pas envie de leur transmettre un monde où l'argent serait le seul élément de mesure..." François Bayrou
"Un livre accessible, que Nicolas Sarkozy n'aurait pas pu écrire !" Laurent Ruqier
6 De CedricA -
Je ne connaissais pas le format de l'émission ne l'ayant jamais vue, mais même si c'est un peu agaçant par moment, au moins les intervenants ont lu le livre et posent des questions de fond, laissant du temps à l'invité pour répondre. C'est pas mal et cela correspond très bien à Bayrou qui adore expliquer avec des références historique et remettre en perspective. C'est un bon moyen de donner à entendre de la politique.
7 De Plus -
Par séquences, l'émission sur le site de Cedric :
http://www.cedric-augustin.eu/index...
8 De JBoss -
FB (F. Bayrou pas F. Bénard), demain, saura-t-il faire mieux que des beaux discours dans l'air du temps ?
Pour l'instant, on peut encore l'imaginer. C'est quand même plus simple d'être un opposant droit dans ses bottes que d'être aux manettes. Pourtant, il a aujourd'hui le discours de ceux qui ont trahi les français hier (la fracture sociale, la rupture, l'endettement, la morale en politique). Etant nulle part en position de diriger (même pas dans une commune), on ne peut pas le juger sur ce qu'il est capable de faire, seulement sur ce qu'il dit. On voit bien que par-delà le constat amer sur l'état de la France, il rêve au poste suprême et aux avantages que lui procure la constitution. Quand on essaie de voir plus loin qu'une simple critique (bien facile) de Sarkozy, les mêmes questions restent toujours sans réponses :
1/ avec qui gouvernerait-il ? Pour gouverner, il faut une majorité à l'assemblée. Même en cas de victoire aux présidentielles en 2012, qui le soutiendra à l'assemblée ? L'UMP, qu'il aura critiquée pendant 5 ans ? Et le Modem, dont il parle vraiment très peu et qui ne semble pas au centre de son action aujourd'hui ne lui apportera quasiment aucun siège.
2/ comment dégagera-t-il des marges de manœuvre pour réformer la France et quelle politique ferait-il ? Aujourd'hui il est contre les suppressions de poste dans l'éducation nationale et en même temps veut réduire les dépenses de l'état. Ça s'appelle un grand écart.
3/ un gars qui ne sait que parler peut-il bien diriger un pays en crise ?
Pour moi, son positionnement actuel n'apporte pas de perspective crédible. Il vaut mieux continuer à rêver.
9 De FB, celui de Nice -
@ JBoss : Merci de reprendre avec humour ma "blagounette" sur les FB :
1/ avec qui gouvernerait-il ? Le paysage politique français est en recomposition.Si Kouchner vote UMP en 2009, d'autres voteront MoDem d'ici 2012. De nombreux élus cherchent déjà des maisons.Pourquoi ne gouvernerait-il pas avec des gens , dits de droite, qui s'éloignent ou se sont toujours tenu à l'écart de Sarkozy ? Pourquoi pas avec certains hommes de progrès, des démocrates sociaux qui rêvent encore moins au PS aujourd'hui ?
2/ comment dégagera-t-il des marges de manœuvre pour réformer la France et quelle politique ferait-il ?
La réforme de la fonction publique est en marche depuis de longues années déjà. L'éducat nat n'est pas le lieu où les économies sont les plus urgentes à faire, surtout pas en termes de fonctionnaires. Avez-vous remarqué la pression mise par un député azuréen sur les enseignants détachés, ceux qui n'enseignent pas ? Ce qu'écrit Bayrou sur la réforme de l'école est clair dans son livre. Les marges de manœuvre, on les cherchera. IL y en a forcément.
3/ un gars qui ne sait que parler peut-il bien diriger un pays en crise ?
Vous oubliez qu'il a présidé un Conseil général bien longtemps. Vous n'avez jamais entendu le récit de son action pour remettre sur le marché des logements vides alors qu'il était président. Un seul agent territorial avait en un an agit pour rendre au marché du micro logement social ou très social des centaines de logement. C'est un exemple.
Vous oubliez qu'il y a quelques députés, élus locaux avec lui. Quelques pointures de l'économie, du social, de l'environnement...Quelques dizaines de milliers de militants qui rêvent et construisent avec lui. Certes doucement parfois.
S'il parle bien, vous concèderez alors que peut être il pense bien, aussi. L'un ne peut aller sans l'autre.
Même si se poser en contre-pouvoir et en force de proposition ne fait pas tout, c'est aussi une pression pour la démocratie qui sera salvatrice pour notre pays et pour l'Europe.
Rêver, construire le rêve, c'est déjà un bout du chemin.
.
10 De JBoss -
@FB.
Ces réponses ne sont pas convaincantes. Un président peut durer s'il s'appuie sur une majorité. Imaginons les 2 scénarios.
1/ Bayrou bat Sarko au second tour. Il le devra alors à l'apport de voix de gauche. Mais les députés pour autant se rallieront-ils à lui ? Si oui, c'est la gauche qui imposera ses idées et sera la clé de la majorité. Ou alors il construira une majorité avec des transfuges socialistes et ceux de l'UMP dont il aura défait le chef ? Pour faire quelle politique ?
2/ Bayrou bat un candidat socialiste. Il le devra alors à des voix de droite. Les députés UMP se retrouveraient alors en mesure de bloquer ou encourager toute mesure au parlement.
Ces 2 scénarios aboutissent au même résultat, l'instabilité. Un président sera à l"Elysée, essaiera une majorité avec un premier ministre puis devra composer. Dans les 2 cas, Bayrou n'a pas de pouvoir.
La seule solution serait de s'appuyer sur un parti qui peut peser. Le Modem aujourd'hui n'a pas de cap clair, peu de structures, peu d'élus. L'élan d'une victoire à la présidentielle lui donnerait quelques transfuges, quelques sièges de députés mais très loin de ce qu'il faut pour gouverner. Quel élu du Modem battrait Estrosi, Léonetti et les autres ? Et ceux-ci se rallieraient au Modem ? Ou alors Bayrou se rallierait à l'UMP ou au PS entre les 2 tours ? Il n'y a aucune expérience dans l'histoire de France ou ailleurs qui ait fonctionné ainsi, sans majorité avec un monarque inamovible.
Quand aux supposés résultats passés de M. Bayrou, j'ai uniquement à l'esprit un passage à l'éducation nationale où il a surtout essayé de ne fâcher personne. Sans parler de son attitude lors de la présidentielle de 1995 où il a d'abord soutenu Balladur avant de partir parmi les premiers soutenir Chirac à l'issue du premier tour. Comme homme de constance, de conviction, on fait mieux.
Le Modem n'est pas aujourd'hui la priorité de F. Bayrou, trop occupé à parler de lui-même. Le Modem n'est donc pas en mesure de construire une alternance et son chef est condamné à surfer sur la vague de la 3ième voie, au grès des événements. Cela ne fait pas un cap et pas un projet crédible. Ne pas parler de tout cela au Français aujourd'hui n'est pas responsable.
11 De FB, celui de Nice -
@ JBoss : des réponses pas convaincantes ? Si l'on voit Bayrou en ce moment, c'est qu'il a pris la peine d'écrire un livre. Vous ne l'avez pas lu. Notre discussion pourrait reprendre après. En effet, son passage au ministère de l'EN, long n'a pas connu de contestation, à part la loi falloux. Il s'agissait de donner des moyens au privé de rénover ses locaux. Il explique ça dans le livre.Pour avoir écouté M.Rocard expliquer longueemnt que l'EN ne se reformait pas, je vois toute la cohérence de l'approche de FB, de sa proposition.
Sans l'acheter, assis à la FNAC vous pourrez lire les 6 dernières pages. C'est un projet.
Suivre la politique de Sarkozy, en l'état, est-ce responsable ?
Construire le MoDem est plus important que le destin présidentiel de Bayrou. Mais l'un et l'autre sont liés. Ils ne le resteront peut être pas. Il n'y a pas que Bayrou au MoDem. Il y a chacun de ses acteurs, même les plus critiques, même les plus rêveurs. Ca, nous l'écrivons à longueur de blogs oranges. Les français le savent, ou peuvent le constater, si ça les intéresse.
Bien cordialement
12 De CedricA -
A la question "Comment Bayrou ferait pour gouverner s'il était élu ?", je propose une réponse dans un billet que je viens de finir sur le sujet : http://www.cedric-augustin.eu/index...
Il ne faut pas confondre le parti politique et l'exécutif. Que ce soit avec le PS ou l'UMP, et tout particulièrement avec l'UMP en Sarkozie, le gouvernement n'est pas la marionnette du parti majoritaire. Le parti n'est qu'un outil pour prendre le pouvoir, un outil de proposition, un outil de sélection des meilleurs, un relais de la société, et en aucun cas un décideur (cf http://www.cedric-augustin.eu/index...).
Donc avec ou sans MoDem, c'est ce que ferait Bayrou qui compte, et non avec quel parti.